犯罪和纳撒尼尔树林的争议

Nathaniel+Woods%27s+execution+earlier+this+month+has+stirred+nationwide+controversy.

本月初纳撒尼尔·伍兹的执行已经引起全国争议。

凯特heister,新闻作家

     3月5日,在阿拉巴马州(美国的唯一状态死刑可以在没有陪审团一致给出),一个非洲裔男子名叫纳撒尼尔树林里被执行了。阿拉巴马州作为一个国家具有许多unfail法律案件,当涉及到颜色的人的历史。许多不同的原因,老虎伍兹的情况下被看着,然后由最高法院过去了。他成为2020年但执行的第一人,是对他的惩罚适合自己的罪行?

     死刑是一些已经被讨论多年。它被禁止了,然后恢复。它已被抗议和支持。其合法性变化的州。像特拉华州,是违宪的,但它在美国阿拉巴马州使用。当记者问他对死刑的看法,SAM ritschel '22说:“这真的取决于具体情况。我不希望判死刑,但有时人们不希望改变他们是如何。例如,一个连环杀手。如果他们表现出绝对没有悔恨,对那些死亡正当理由的话,我觉得死刑是可以接受的。如果它是哪里的人后悔,并希望使自己能够更好的情况下,他们应该有比死刑更好的机会。”和奥黛丽比莱克,23’ 说:‘我认为,死刑应该在极端情况下发生,但没有那么多,因为它正在发生。’死刑的东西,必须谨慎使用,如果在所有。和案例,判处死刑到底是那些应该仔细地看了看,不应在争议结束。

     纳撒尼尔树林是在死囚室里的人一个故事,这是非常有争议的。纳撒尼尔树林被逮捕的3名警察在2004年被谋杀的,他在2005年试图据说,他和他的室友克里斯宾塞在卖可卡因。当四名人员分别送到他们的公寓为未成年人轻罪,树林殴打官员,而斯宾塞枪杀了他们三个。声称树林实际上并没有杀害任何人被两个斯宾塞,谁仍然是在死囚牢房,和幸存的官员,迈克尔·柯林斯支持。斯宾塞指出,“纳撒尼尔·伍兹是100%清白的。我知道这是一个事实,因为我是该人开枪打死所有的三个官员说纳撒尼尔随后被起诉和定罪谋杀的。纳撒尼尔·伍兹甚至不应该被监禁,更不用说执行“。斯潘塞承认杀害所有三个警察,并说,“内特跑”,从谋杀了。在过去,他曾声称这是自卫,说官员攻击树林,但是这种说法在试用许可。第四警官,迈克尔·柯林斯,甚至说,“我知道这是不是纳撒尼尔”谁曾向他开枪。根据官外研社,树林只能帮助计划的警员埋伏。但是,有证据显示,他即使有计划帮助没有证据,也有说法称他从军官逃跑,并没有帮助斯宾塞的。

     因此,如果纳撒尼尔树林实际上并没有在2004年杀死任何人回来了,那么,首先,为什么他执行;其次,为什么谁知道那人已造成至少三名官员还活着吗?在阿拉巴马州,如果一个助攻有人在警察杀害,一个是刚才一样有罪,谁不杀官的人。尽管这似乎并不公平一些,这是一个国家的法律。同时,阿拉巴马州是著名的,当谈到比赛有司法系统出了问题,所以有可能纳撒尼尔·伍兹的案件被不公平的对待。然而,这仍然没有回答,为什么凯瑞斯宾塞的惩罚并不严重的纳撒尼尔·伍兹的问题。在这里,答案就在法律技术性。既树林和斯宾塞被审判在21世纪初为他们的罪行了。而伍兹的审判在10-2结束了赞成死刑的判决,斯宾塞的审判中,陪审团结束赞成终身监禁的是,不得假释,一致。斯潘塞结束了在死囚牢房当法官推翻陪审团的裁决,判处凯瑞斯宾塞死刑。既斯宾塞和树林被关在死囚牢房,直到2017年,在亚拉巴马州通过了摆脱了法官的覆盖一致死刑的情况下,这仅是为克里斯宾塞的情况下的情况下能力的法律。最高法院目前正在决定非一致判决与死刑的合宪性。凯瑞斯宾塞的句子能坚守了无限的时间量,甚至宣布为非法。

     总之,克里Spencer和纳撒尼尔·伍兹因涉嫌杀害三名警官,贻害于2004年的证据和证人的证词另外一个是回头发现,树林不仅有助于规划这些人员的死亡,唯一的凶手是斯宾塞。双方最终被放置在死囚牢房。然而,由于这些案件的不同判决,伍兹在2020年三月,执行而斯宾塞可能根本不会被执行,即使斯宾塞是唯一真正的杀手锏。但伍兹的死亡真的合法吗?虽然阿拉巴马州法律说,伍兹可能被指控警察的谋杀,即使他没有,最高法院,否则说。老虎伍兹的法院判决与重罪谋杀规则随之而来,意思是人谁参与了一宗谋杀案,但不是凶手,可与一级谋杀充电。然而,谋杀重罪规则一直说违反了第八修正案,被告没有杀死或故意杀人。所以他怎么能被控一级谋杀罪,而不是杀人的人?是阿拉巴马州能够合法地忽略了这个联邦案件?苏kampert,谁是人类动力学老师的朋友说,“我不认为州政府应能够推翻最高法院案件。”但这种观点是不是唯一一个在那里。死刑本身是什么,目前还存在争议,而这种情况下,本身只增加了一个事实,即死亡的东西,不应该在争议结束。